Инновационный ландшафт России: Алтайский край набирает очки

Весьма авторитетные Фонд «Петербургская политика», Академия при Президенте РФ (бывшая Академия народного хозяйства при Правительстве РФ) и газета РБК «Daily» представляют Рейтинг инновационной активности в Российской Федерации. Первый выпуск Рейтинга был представлен по итогам I квартала. С апреля 2011 года публикуется на ежемесячной основе.

В разделе «Инновационная активность регионов» в качестве примера инновационных акций, с помощью которых регионы России активно создают инновационную инфраструктуру и собственные институты развития, приводится Алтайский край, где недавно при участии краевых властей была организована и проведена «Ярмарка изобретений».

Между тем, как отмечают в своем исследовании авторитетные эксперты, «федеральные СМИ остаются слабо восприимчивы к региональным новостям об инновациях», практически полностью «закрывая» эту тематику за счет сообщений о «Сколково». Вместе с тем нескольким регионам удается привлекать внимание если не к отдельным проектам, то к идеям «кластеров». Самой популярной оказывается фармацевтика. Среди регионов, успешно реализующих инновационные проекты в этой сфере был назван Алтайский край, где биофармацевтический кластер «АлтайБио» освоил выпуск 50 видов продукции.

Рейтинг инновационной активности в России

(апрель 2011)

1.1 Инновационная десятка российских регионов

В сравнении с Рейтингом за I квартал 2011 года из первой «десятки» выпали Иркутская, Магаданская области и Мордовия.

1.2. Десятка ключевых событий в сфере инноваций

1.3. Рейтинг антисобытий в сфере инноваций

1.4. 10 самых ярких высказываний по теме инновационной политики

2. Тренды

2.1. Государственная политика в сфере инновационного развития

1. В апреле вышла на первый план дискуссия о том, является ли российская академическая наука ключевым источником разработки и внедрения инноваций. Появилось два фактически полемизирующих материала о задачах развития науки в России: лекция Ирины Дежиной (ИМЭМО РАН) для polit.ru и интервью Алексея Пономарева (Минобрнауки) – на фоне отчета Королевского общества Академии наук Великобритании «Знание, сети и страны: глобальное научное сотрудничество в XXI веке» (Knowledge, networks and nations: Global scientific collaboration in the 21st century) где в перечне перспективных стран с точки зрения науки Россия впринципе не упоминается. Так, А.Пономарев называет стратегический выбор в отношении развития высшего профессионального образования – речь идет о концентрации ресурсов на ведущих университетах, университеты становятся не только элитными учреждениями, но и ключевым ядром исследований и развития науки.
   Тот же самый стратегический выбор зафиксирован и в непринятом пока проекте «Стратегии инновационного развития России» в разделе «Эффективная наука». Во главе науки будут исследовательские университеты, именно в них планируются основная доля фундаментальных и прикладных исследований. И, как отмечает И.Дежина: «Более того, один из главных целевых показателей Стратегии – рост финансирования науки в университетах. Академия упоминается в контексте интеграции. Выбран разумный путь: ее не ругать, а игнорировать”.
2. Началась экспансия темы технологических платформ. Правительственная Комиссия по высоким технологиям и инновациям одобрила 27 соответствующих проектов. Согласно официальной версии, они призваны объединить усилия государства, науки, образования, бизнеса вокруг прорывного инновационного проекта, который должен дать передовые и коммерчески привлекательные технологии, товары и услуги. По словам В.Путина, такие проекты не обязательно должны быть грандиозными - годятся «даже имеющие отношение к ширпотребу, но влияющие на технологическое обновление» (такие как «Ё-мобиль» – проект СП группы «Онэксим» и российско-белорусского холдинга «Яровит»). В ближайшее время встанет вопрос о финансировании платформ, поскольку некоторые ТП не попадают в список приоритетов технологического развития, следовательно, они даже теоретически не могут финансироваться в рамках ФЦП. Возникает вероятность появления еще одного инфраструктурного субъекта: после реорганизации Российский фонд технологического развития может стать оператором денежных средств для развития именно технологических платформ.
3. При участии Внешэкономбанка создается Российский фонд прямых инвестиций. В 2011 году планируется инвестировать $4-9 млрд, из которых государство выделит $1 млрд. По словам главы ВЭБа Владимира Дмитриева, это будет классический фонд прямых инвестиций (private equity), дополнительный государственный инструмент для привлечения финансовых инвестиций. Фонд должен быть учрежден к 1 июня. Концепция фонда пока разрабатывается, однако помощник президента Аркадий Дворкович заявил, что он обязательно будет сотрудничать с инноградом «Сколково».
4. Ситуация вокруг модернизационных мероприятий в системе образования остается напряженной. История с принятием нашумевшего школьного стандарта для 10-11-х классов получила продолжение – Российская академия образования презентовала альтернативный вариант стандарта, который существенно расширяет список обязательных к изучению в школе предметов. В сфере высшего образования продолжается реализация стратегии Минобрнауки по сокращению числа вузов, многие из которых крайне неохотно принимают статус автономных некоммерческих учреждений.
5. 50-летие полета Юрия Гагарина дало повод активно вовлечь в дискуссию об инновациях космическую отрасль. 7 апреля председатель правительства В.Путин провел совещание о перспективах ее развития по приоритетным направлениям. При этом, несмотря на формальный для юбилейных торжеств повод, акцент делается прежде всего на беспилотную космонавтику. Это нашло отражение в заявленных премьером приоритетах: космическая связь, телекоммуникации, дистанционное исследование природных ресурсов, прогнозирование погоды и навигация, экологический мониторинг. Также стало известно, что космонавт-испытатель С.Жуков возглавит кластер космических технологий в сфере телекоммуникаций и навигационных систем в Сколково, а «Российские космические системы» и Фонд «Сколково» намерены реализовать несколько совместных проектов.

2.2. Деятельность институтов развития

1. РОСНАНО активно выходит из имитационной риторики на тему инноваций. В апреле РОСНАНО продолжило поставлять новости, касающиеся новых производств и бизнес-результатов, что отражает нарастающую тенденцию показывать коммерческий результат инновационной деятельности. Так, был назван ожидаемый уровень доходности проектов РОСНАНО в 2011 году (103,4 млрд рублей), хотя необходимо отметить, что это все еще не прибыль проинвестированных проектов. На фоне энергичного и детального интервью А.Чубайса, главы РОСНАНО, о задачах корпорации по созданию в России к 2015 г. рынка нанопродукции объемом 900 млрд.руб. (при текущих объемах в 10-15 млрд., очень интересно и впечатляюще смотрятся результаты опросов экспертов и населения по вопросам нанотехнологий, который провел Левада-центр. «Существенно, что известное критическое отношение к руководителю РОСНАНО (Анатолию Чубайсу - ред.), во-первых, смягчилось в этих кругах в целом, и ему ставят в заслугу то, что образовательные программы РОСНАНО - это "вещь"», - сказал руководитель отдела социокультурных исследований Левада-центра Алексей Левинсон. От РОСНАНО ждут во многих случаях решения общенациональных задач, "гораздо более широких, чем развитие нанотехнологий", - отметил Левинсон.
2. На фоне нарастающей динамики РОСНАНО и РВК показывать все больше результатов и все меньше говорить о планах и намерениях, совсем иначе смотрится проект «Сколково». Необходимо отметить, что информационная активность и представленность в СМИ у «Сколково» сейчас наиболее высокая за весь период существования проекта. В качестве примеров многочисленных новостей «Сколково» можно привести такие: расширения числа партнеров Фонда (были заключены соглашения с девятью институтами развития, ТПП, Минздравсоцразвития, Союзом малых городов России и многие другие), а также налаживания международного сотрудничества (В. Вексельберг объявил о возможности открытия в Баварии представительства Фонда). Ряд новостей Фонда имеет непосредственное отношение к наиболее актуальной теме отчетного периода – космосу. Так стало известно, что космонавт-испытатель С.Жуков возглавит кластер космических технологий в сфере телекоммуникаций и навигационных систем в Сколково, а «Российские космические системы» и Фонд «Сколково» намерены реализовать несколько совместных проектов.
   Только усугубляет тренд сделанное на совместном заседании комиссии по модернизации и попечительского совета фонда "Сколково" Дмитрием Медведевым заявление о необходимости сделать "Сколково" самым узнаваемым российским брендом. А в прямом эфире телеканала "Дождь" президент признался, что не откажется там работать.
   Одновременно «Сколково» запускает и рабочие, содержательные инициативы: по линии кластеров Фонда, по сотрудничеству с институтами развития. Стоит отметить и, например, первую международную премию, посвященную ГЛОНАСС, которую учредили Фонд «Сколково» и «Навигационно-информационные системы».
   Подобные быстрые, не имеющие подробного планирования и не всегда увязанные между собой инициативы Фонда приводят и к диаметрально противоположным оценкам успехов проекта. Николай Прянишников, президент Microsoft в России: «Все, что задумано на первоначальном этапе, получилось. Мы рады сотрудничать с Фондом "Сколково"». Одновременно, Ирина Дежина дала Фонду «Сколково» емкое определение – «открытый проект», в котором нет должной степени консервативности и проработанности, правила устанавливаются опытным путем и могут меняться на ходу.
3. Проект «Сколково» столкнулся с первым резонансным тестом на эффективность. Поводом для этого стали споры относительно эффективности продвижения проекта. Критика соответствующих результатов со стороны президента Дмитрия Медведева и публикация социологических данных (40% жителей РФ, а 19% полагают, что деньги на проект «будут попросту разворованы») могут вызвать к жизни новый этап интенсивного ознакомления населения с содержанием проекта. На телеканале «Наука 2.0» уже появились проморолики программы «Сколково. Новые люди», вслед за которыми в телеэфире появится специализированная передач с участием Григория Перельмана. Реклама проекта обкатывается пока в эфире телеканала «Дождь» и на зарубежных каналах.
4. «Ростехнологии» утвердили план инновационного развития госкорпорации до 2020 года. Он предполагает увеличение к 2020 году доли инновационной продукции в общем объеме продаж до 30%. Кроме того, согласно программе, госкорпорация должна создать инновационный фонд для инвестирования в высокотехнологические проекты ранних стадий. В рамках программы намечено реализовать около тысячи инновационных проектов, в том числе почти 500 проектов НИОКР и более 300 проектов по техническому перевооружению. Основными целями программы являются активизация разработок новых технологий, продуктов и услуг, организация на основе этого производства конкурентоспособной высокотехнологической продукции, а также продвижение ее на внутренний и внешний рынки.

2.3. Инновационная активность регионов

1. Лидирующие позиции в рейтинге по-прежнему занимают два региона, оспаривающие пальму первенства самых инновационных – Подмосковье и Томская область. В Московской области основным «драйвером» является проект «Сколково», продолжающий генерировать вокруг себя значительные ожидания. В Томской области сложилась уникальная ситуация. В отличие от многих территорий, здесь инновационная активность не монополизирована каким-либо «локомотивом», а источником новостей выступают различные вузы, компании, научные институты, администрации. В апреле активность двух регионов была сопоставимой, однако «Сколково» получило больший резонанс благодаря совместному заседанию 25 апреля Комиссии по модернизации и Попечительского совета фонда «Сколково»
2. Российские территории продолжают активно создавать инновационную инфраструктуру и собственные институты развития. Так, в ближайшее время в Башкортостане будет введена должность вице-премьера по инновациям. В регионах проводятся различные мероприятия по теме инноваций: инновационный форум провела Брянская область, «Ярмарку изобретений» – Алтайский край, проект регионального центра инноваций «Аврора-парк» презентован в Белгороде, III Каспийский инноваций форум состоялся в Астрахани, бизнес-инкубатор на базе Кузбасского технопарка был открыт в Кемерово, а в Сочи состоялся первый международный молодежный научно-инновационный форум «Бизнес-инкубаторы как основа регионального развития». Также региональные власти развивают партнерские отношения с компаниями. К примеру, Белгородский филиал «Ростелекома» и правительство Белгородской области подписали соглашение о сотрудничестве по созданию на территории области регионального центра инноваций.
3. «Когорта» инновационных регионов постепенно оформляется – эксперты все чаще называют одни и те же территории. СМИ также уже сформировали собственную карту предпочтений – это прежде всего Томск, Казань, Новосибирск. Пока вызывает вопросы инновационный статус российских столиц – пока они слабо включены в инновационное соревнование. Известно, что новая администрация Москвы сейчас готовит предложения по созданию соответствующей инфраструктуры. Так, в Москве может быть введена стипендия мэра за проекты в области инноваций. Также власти города планируют создать университетские научные инновационные центры на базе 15 сильнейших университетов столицы – в их числе МГУ имени Ломоносова, МИФИ, МИСИС, МГТУ им. Баумана, МАИ. Действия администрации Санкт-Петербурга в области инновационного развития подверглись критике со стороны председателя Совета Федерации Сергея Миронова, расценившего их как недостаточные. По мнению Миронова, экономика города прежде всего должна развиваться за счет становления Петербурга как ведущего инновационного центра России. Однако сейчас условия для развития инновационного бизнеса здесь хуже, чем во многих других субъектах России. В то же время, согласно недавно озвученным данным Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли, Санкт-Петербург удерживает лидерство среди инновационно активных регионов России.
4. Географическая принадлежность координаторов технологических платформ в определенном смысле отражает недостаточную региональную диверсификацию инновационных усилий. Из 37 координаторов (вузов, компаний, госструктур и иных организаций) только 9 представляют регионы (3 – Санкт-Петербург, 2 – Красноярский край, 2 – Московскую область, 1 – Томскую и 1 – Ярославскую).
5. Томск остается очевидным лидером по активности в инновационной сфере. При этом стоит отметить деятельность университетов – особенно ТУСУРа и ТГУ. Растет активность Татарстана и Свердловской области. Можно ожидать, что в связи с началом маркетинговой фазы проекта «Гуманитарное Сколково» в инновационном контексте возрастет число упоминаний аутсайдера инновационного ньюсмейкинга – Тверской области.
6. Федеральные СМИ остаются слабо восприимчивы к региональным новостям об инновациях, практически полностью «закрывая» эту тематику за счет сообщений о «Сколково». Вместе с тем нескольким регионам удается привлекать внимание если не к отдельным проектам, то к идеям «кластеров». Самой популярной оказывается фармацевтика. Так, Уральский фармацевтический кластер создается в Свердловской области (при участии экс-губернатора Эдуарда Росселя), биофармацевтический кластер Алтайского края освоил выпуск 50 видов продукции, татарстанский биофармацевтический кластер активно собирает партнерские сети, о формировании «полным ходом» фармкластера заявила и губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко.

2.4. Тенденции в сфере науки и инновационного бизнеса

1. Постепенно нарастает активность иных, помимо государственных, агентов инновационного процесса . В Москве прошел III ежегодный конгресс Национальной ассоциации бизнес-ангелов, а в Санкт-Петербурге – форум «Инновации для бизнеса». Участники ежегодной инвестиционной конференции Global Nechnology Symposium в Калифорнии высказали мнение о том, что «венчурный рынок в России находится на начальной стадии развития, и над имиджем страны фактически никто не работает». Венчурный фонд Softline Ventures Partners сообщил о намерении инвестировать в российские стартапы $10 млн до конца этого года.
2. Уже сформировавшиеся компании проявляют постепенно переносят акцент своих интересов с инфраструктурных проблем на кадровый. Как отметили представители компаний ABBYY, «Лаборатории Касперского» и Фонда «Сколково» на круглом столе «Конкурентоспособность и перспективы России в современном IT-пространстве», кадровый дефицит побуждает российскую IT-индустрию сотрудничать не только с вузами, но и со средней школой, поскольку уровень знаний абитуриентов не позволяет готовить из них квалифицированных инженеров. В качестве отдельной проблемы выделены социальные установки российских студентов, побуждающие работодателя к участию в процессе воспитания будущих работников.
3. Заметно активизировались «инновационные олигархи». Так, Михаил Прохоров продолжает развивать свой имидж венчурного капиталиста по двум основным направлениям – совместное с «Роснано» предприятие по производству светодиодов «Оптоган» и «Ё-Мобиль», пробный образец которого был предоставлен на тест-драйв Владимиру Путину. Михаил Абызов с партнерами по проекту Digital October создают венчурный фонд на $300 млн – деньги будут привлечены в течение нескольких лет и инвестированы в стартапы. А владелец АФК «Система» Владимир Евтушенков сообщил о соединении своих высокотехнологичных активов в единой компании «РТИ-Ситроникс» для удобства продвижения ГЛОНАСС и получения оборонных заказов. Также в интернет-магазине оператора сотовой связи МТС появился первый смартфон, использующий возможности российской навигационной системы ГЛОНАСС (хотя дата начала продаж – 1 апреля – выглядела не вполне удачной с имиджевой точки зрения). Кроме того, «Ситроникс» выиграл тендер правительства Москвы на создание интеллектуальной транспортной системы (ИТС) для борьбы с пробками и обеспечения безопасности движения. Наконец, глава совета директоров ООО «Корпорация «Биоэнергия» Давид Якобашвили переориентируется на продвижение инноваций в ТЭК. Он полагает, что перевести большую часть нашей энергетики на торф было бы разумно, своевременно и оправданно для будущих поколений, особенно если учесть, что рост цен на газ провоцирует и рост тарифов ЖКХ.

2.5 Социальные тренды

1. Фиксируемый социологами рост запроса на политическую альтернативу имеет серьезную базу в виде запроса на социальные альтернативы. Нарастание социальных противоречий, внесистемных заявлений (выступление Леонида Рошаля против действий Минздравсоцразвития, сложная ситуация во взаимоотношениях Минобрнауки с ректорским сообществом, обвинения в адрес директора Третьяковской галереи) подтверждают наличие в различных структурах российского общества элементов «египетского синдрома», выражающегося в ориентации на перемены как на самодостаточную ценность. Ситуация осложняется постепенной внешних ориентиров – лучшие зарубежные практики в области социальной политики уже подвергаются суровым испытаниям бюджетных кризисов.
2. В ближайшее время возможна переориентация инновационной тематики с технологического фокуса на гуманитарный и управленческий. Периферийное положение этих сфер является одной из причин низкого общественного спроса на инновации и может послужить барьером на пути их создания. Между тем, обостряется ранее наметившееся ранее противостояние инноваторов-«физиков» и «лириков». Марат Гельман анонсировал второй проект своей франшизы «Пермь – культурная столица» – «гуманитарное Сколково Большое Завидово» в Тверской области. Предполагается, что «Издательский рай» станет одной из составляющих проекта в Твери и области, наряду с Центром современного искусства, Конгресс-центром и резиденцией крупнейших российских университетов. Искать прорыв предлагается не в технологической сфере, а в гуманитарной, где проекты будут гораздо быстрее и с большей вероятностью достигать успеха. Впрочем, отношение к подобным проектам в Пермском крае и Тверской области остается двойственным – на уровне как общественного мнения, так и местных элит.
3. Одним из барьеров на пути внедрения инноваций в образование остается неготовность педагогов к полноценному освоению новых технологий. По данным участников круглого стола «Инновационные технологии обучения в школах: реалии и перспективы», лишь 25% из 50 тыс. российских школ выстраивают образовательный процесс на основе современных информационных технологий (1С:ХроноГраф, NetSchool, Dnevnik.ru, LMS-школа и другие). Остальные примерно 35 тыс. российских школ такими технологиями не пользуются. Более того, во многих из них наблюдается либо нехватка компьютеров, либо устаревший компьютерный парк. В некоторых школах отсутствует не только высокоскоростной Интернет, но даже dial-up.
4. Известность и содержание имиджа «Сколково» вызывает все больший интерес участников этого проекта. Так, президент Дмитрий Медведев обратил внимание на недостаточную известность «Сколково» в России и сослался на данные ВЦИОМ, согласно которым 44% россиян информированы об инновационном центре «Сколково», при этом реальными знаниями обладает лишь треть опрошенных (32%). В целом у граждан РФ складывается позитивный образ центра: чаще всего респонденты представляют его себе как наукоград (10,6%), центр новейших разработок (6,4%), город для ученых (3,8%), аналог Кремниевой/Силиконовой долины (2,6%), центр, в котором будут развивать науку (2,5%), и т.д. Создание инновационного центра «Сколково» россияне считают одним из наиболее важных российских проектов XXI века (22%) после проведения Олимпиады в Сочи в 2014 году (74%) и Чемпионата мира по футболу в 2018 г. (42%). Общественное мнение в целом позитивно относится к идее создания инновационного центра «Сколково», ожидая, что он позволит молодым ученым реализовать свои идеи в нашей стране, поднимет уровень подготовки специалистов технических вузов и создаст условия для технологического рывка в масштабных исследованиях. Работа в «Сколково» кажется привлекательной более чем трети опрошенных: 38% уже сегодня хотели бы видеть кого-либо из своего окружения работающими в центре.
5. Идея технополисов и инновационных поселений была поддержана 88% респондентами, опрошенными ЦИРКОНом. Соответствующие проекты привлекают симпатии благодаря возможности реализации потенциала ученых, а негативные оценки связаны с дороговизной создания и поддержания эксклюзивных условий в таких поселений, бюрократией и коррупцией.
6. Согласно исследованию Левада-центра, слово «нанотехнологии» знакомо 78% юношей и 69% девушек – учащихся 10-11 классов, техникумов и вузов. Однако, как показало исследование, значение этого слова многим неизвестно: правильный ответ дали только 35% школьников, 43% учеников техникумов и колледжей и почти половина студентов вузов. Значение нанотехнологий для России и ее жителей большинство респондентов (40%) связывают с экономической пользой, на втором месте (36%) – прорыв в науке, на третьем – обеспечение безопасности и обороны (31%). Большинство опрошенных всех категорий – свыше 50% – узнают о нанотехнологиях из популярных передач, треть респондентов – из Интернета. На последних местах – специальная литература, справочники и энциклопедии, а также журналы по науке и технике.
7. По словам ректора МИСиС Дмитрия Ливанова, физику, необходимую будущим нанотехнологам, в качестве ЕГЭ выбирают только 20% школьников, и это, как правило, не самые успешные ученики. «Низкая мотивация у молодых обусловлена непрестижностью инженерных профессий и невысоким заработком, – считает Ливанов. – Впрочем, теми, кто все-таки идет работать инженерами, недовольны уже работодатели: большую часть выпускников вузов надо дотягивать до профессионального уровня от месяца до года. В доучивание и переучивание компании вкладывают столько же, сколько государство тратит на финансирование бюджетных мест в вузах, – около 500 миллиардов рублей».
8. Большинство блогеров крайне критически отнеслись к ролику, продвигающему наукоград в Сколково. Презентационный ролик к анимационному телесериалу по мотивам книг Кира Булычева «Алиса в Сколково 2023» подготовила и продемонстрировала президенту РФ Дмитрию Медведеву компания Bazelevs Тимура Бекмамбетова. Главным действующим лицом мини-фильма является нарисованная девочка Алиса Селезнева, которая в ролике стала старше булычевского прототипа. Ролик набрал всего около 40 тыс. просмотров на YouTube, а в комментариях негативных оценок оказалось в 7 раз больше, чем положительных.
9. Одновременно с продвижением инноваций в российском общественном мнении следует ожидать нарастания активности по пропаганде российских инноваций и рынка венчурных инвестиций за рубежом. Одним из инструментом этого призвано стать англоязычное онлайн-издание East-West Digital News, планирующее поставлять новости по этой тематике ведущим мировым СМИ. Участники проекта (в числе которых Российская венчурная компания, Высшая школа экономики, PricewaterhouseCoopers, Фонд «Общественное мнение», Russoft) обозначили в числе приоритетных тем сайта описание развития в России интернет-технологий, интернет-проектов, мобильной связи и телекоммуникаций, цифрового телевидения, цифровых спутниковых технологий, разработки программного обеспечения. По версии авторов, «EWDN улучшает видимость России на радарах инвесторов и предпринимателей в сфере высоких технологий и создает новые возможности для российских компаний на международном уровне».

P.S.  Рейтинг инновационных госслужащих глазами инноваторов.

Национальная ассоциация инновации и развития информационных технологий (НАИРИТ), влиятельный институт, близкий к руководству страны, выявил наиболее эффективных управленцев, участвующих в реализации программы модернизации российского общества. НАИРИТ провела социологическое исследование среди представителей инновационного сообщества (руководители и менеджеры инновационных компаний, творческих коллективов, рядовые инноваторы, ученые, студенты и т.д.) с целью получения данных о наиболее эффективных менеджерах, участвующих в реализации программы модернизации российского общества. В ходе исследования было опрошено порядка 2700 респондентов более чем из 35 регионов России.

В результате губернатор Алтайского края Александр Карлин (37 рейтинговая позиция) занял 11 место из глав регионов России и стал вторым в рейтинге  среди глав регионов СФО, уступив «пальму первенства» только томскому губернатору Виктору Крессу. При этом в рейтинге, составленном на основе оценок экспертов, Александр Карлин «обошел», к примеру, руководителей регионов Сибири, в которых располагаются фундаментально-научные и научно-образовательные центры федерального значения – Красноярского края (Федеральный университет, 54 место) и Новосибирская область (Сибирский научный центр, СО РАН, 49 позиция рейтинга). Губернатор Алтайского края также занял более высокое место в рейтинг, нежели главы более ресурсно обеспеченных и индустриально развитых регионов, таких как Башкортостан, Ямало-Ненецкий АО, Кемеровская и Тюменская области и др. А некоторые главы регионов СФО (Омская и Иркутская области) хоть и попали в рейтинг, но показали «нулевой» результат (т.е. не удостоились оценок экспертов) своей инновационной активности.