- В своем выступлении мне бы хотелось подвести итоги выборов в нашем регионе и обозначить наиболее эффективные, на мой взгляд, методы работы.
В Алтайском крае проходили выборы ряда глав городов, районов и сельских структур власти, выборы и довыборы депутатов этого же уровня. По итогам именно этих выборов можно сказать, что в крае на муниципальном уровне сложилась двухпартийная система. «Единая Россия» получила 60 процентов всех мандатов, «Справедливая Россия» - 25. КПРФ и ЛДПР не смогли получить ни одного места. Если смотреть шире, то только партия власти и мы имеем сегодня депутатские группы на уровне местного самоуправления. После выборов в Госудуму коммунисты и либерал-демократы проводили только отдельных депутатов.
По итогам голосования можно сделать следующие выводы.
Во-первых, результат на муниципальных выборах возможен только при наличии развернутой сети местных отделений. На местах, где небольшие округа, голосуют за конкретного человека. От подбора кандидатур зависит и результат.
Делать это так, как КПРФ и ЛДПР - подбирать кандидатов силами аппаратов региональных отделений, бесперспективно.
У «Единой России» методика простая. Районные и городские власти назначают кандидатов, секретарь местной ячейки ставит им штампы в лоб о принадлежности к ЕР. А потом ждет итогов голосования, чтобы отчитаться об успехах.
Мы же самостоятельно ведем кадровую работу и выдвигаем людей, с одной стороны достойных стать главой или депутатом, с другой - отторгающихся правящими на местах кланами.
Отсюда второй вывод - опора на так называемые контрэлиты в территориях позволяет сформировать реальный корпус кандидатов.
Третий вывод - победа возможна только при ведении избирательных кампаний на основе конструктивной критики местной власти, с предложением альтернативных программ развития. Приведу пример.
В Славгороде местная ячейка основной упор сделала на темы защиты социальных гарантий бюджетников и отставки вросшего за годы в свое кресло мэра. Борьба была очень жесткая. В итоге из 21 мандата 10 у нас, 8 у ЕР, 3 самовыдвиженца.
Четвертый вывод. Очень большую роль играет персональная поддержка наших кандидатов с федерального и краевого уровня. Сергей Михайлович был у нас в регионе буквально несколько часов, но это произвело очень сильный эффект, потому что наши кандидаты очень правильно воспользовались этим визитом.
Подумайте, в каком-нибудь Прыганском сельсовете Крутихинского района кандидаты идут с агитационными материалами, а перед ними - лидер партии, который говорит о конкретных проблемах данного сельсовета, и видит, как их можно решать непосредственно здесь и в контексте всей страны. И кандидат, и актив, и избиратели видят серьезную команду и осознают наличие поддержки «сверху».
Аппарат регионального отделения подсчитал, что мне самому пришлось на выборах проехать несколько тысяч километров и провести цикл встреч с избирателями в 7 сельских районах. Везде наши кандидаты безоговорочно победили.
Пятый момент – информационная и методологическая помощь местным кандидатам с регионального уровня. Массовым тиражом для территорий, где проходили выборы, выпускали специализированные выпуски партийной газеты. Мы организовали партийную учебу кандидатов. Думается, в этом плане опыт федерального аппарата был бы очень востребован.
Подводя итог своего выступления, могу сказать, что именно муниципальные выборы позволяют наполнить партию деятельными людьми, и в перспективе это может стать основной платформой ее движения к получению реальной власти в стране.
